Commenti a: Un nuovo pianeta Terra

Di: Love

Love — Sat, 23 Aug 2008 01:43:12 +0000

E se un giorno si scoprira un pianeta come la terra abitato come la terra sarebe mitico .

Di: Pang

Pang — Sat, 23 Aug 2008 01:38:58 +0000

Wow forse un giorno si trovera un pianeta abitato tguale alla terra

Di: manuel

manuel — Mon, 07 Apr 2008 11:56:19 +0000

ciao pianeta solare

Di: Enrica May

Enrica May — Sun, 06 Apr 2008 07:45:28 +0000

Io sono una amante dei pianeti, in tutti 9 pianeti io preferisco apparte la Terra Give , Saturno, Nettuno e plutone. Però tra questi preferisco più Saturno e Nettuno, perchè mi sembrano più pacifici.
Io adoro i pianeti e il Sistema Solare, e spero che da grande diventarò un’ ASTRONOMA.

Di: Piergiuseppe

Piergiuseppe — Tue, 16 Oct 2007 10:25:05 +0000

Grazie per i chiarimenti! Pierbacco

Di: anecòico

anecòico — Sun, 14 Oct 2007 21:25:08 +0000

definizione pittoresca… ma rende l’idea

Di: Zarathos

Zarathos — Sun, 14 Oct 2007 20:12:01 +0000

No alt… un momento! Fermi tutti!
Punto uno: i fogli di carta valgono esattamente per quello che sono. Così come, del resto, vangono per quello che sono gli accordi politici dell’ONU quando un paese a caso decide che è ora di far scorta di barili di petrolio: chiacchiere. Io, sinceramente, posso anche far finta di avere un po’ di fiducia nell’umanità… ma mi risulta difficile pensare che delle missioni spaziali siano monitorabili dal “pubblico” tanto bene quanto delle azioni di guerra intreaplanetarie, non so se mi sono spiegato. Alla stessa maniera, il concetto di zone di frontiera tipo Far West lo trovo molto simpatico, tuttavia sono scettico sulla sua applicabilità a qualche anno luce da qui visto che il semplice cittadino non può sostanzialmente decidere da mane a sera di tirare fuori la macchina dal garage e andare a prendersi proprietà in un bel craterino. Dovrebbe avere valenza per il privato nel limite in cui quest’ultimo possa effettivamente fare una cosa del genere senza appoggiarsi a strutture statali più grandi di lui.
Punto due: è innegabile che ci stiamo un po’ troppo sopravvalutando. E’ vero che l’essere umano di strada nel mondo della tecnologia ne sta facendo molta (parallelamente alla presenza una società opulenta e incapace essere autosufficiente senza un supermercato a qualche metro da casa), ma dire che “il cosmo appartiene all’umanità” mi pare un po’ troppo pretenzioso. Mi piace pensare, più umilmente, che l’umanità è un’inutile scoreggia che per pura fatalità si è ritrovata ad appartenere al cosmo e non vice-versa.

Di: anecòico

anecòico — Fri, 12 Oct 2007 23:04:15 +0000

Caro Zarathos, il tuo commento alla domanda di Piergiuseppe si avvicina molto a quello che è il diritto per le faccende legate allo Spazio. Il Cosmo appartiene a tutta l’umanità, e una precisa “Carta” vieta qualsiasi possibilità di colonizzazione da parte di qualsiasi governo del mondo. Il legislatore non ha però pensato alle singole persone giuridiche, quindi il principio della frontiera tanto caro agli avventurieri dal Far West vale anche per tutto ciò che sovrasta il nostro sguardo!

Di: Zarathos

Zarathos — Fri, 12 Oct 2007 22:56:00 +0000

Patrimonio dell’umanità secondo quale assennato criterio? Hahah no dai, non scherziamo… fosse così dovrebbero essere “patrimonio dell’umanità” tutte le entità cosmiche finora guardate dall’uomo con un binocolo.
Si chiama precisamente “terra di conquista”; può trovarsi a 1000 chilometri da casa o a diversi anni luce… ma è sempre terra di conquista, una grossa zolla di terra su cui piantare una bandierina e da mettere a patrimonio. Non ci sarà davvero qualcuno che crede che, siccome i giapponesi sporcano meno e hanno più rispetto dell’ambiente, avranno più appezzamenti da colonizzare veh? Chi ci arriva primo arraffa, e tiene per sé… nella più classica delle consuetudini umane.

Di: Piergiuseppe

Piergiuseppe — Fri, 12 Oct 2007 15:33:53 +0000

Complimenti per il pezzo, esaustivo e chiarissimo.
Pongo una domanda più legale che scientifica. Ammesso che vi sia una terra bis e che sia raggiungibile, essa diventerebbe «patrimonio dell’umanità»? Con quali criteri potrebbe avvenire la distribuzione dei terreni abitativi?
In clima di fantascienza, si potrebbe pensare a una distribuzione direttamente proporzionale alle potenzialità ecologiche offerte dagli assegnatari.
Grazie e ciao. Pierbacco